کامنت نیوز: یازده ساعت پیس فایننشال تامیز از وام گیری کشورهای نوظهور برای گذرداندن شرایطی که کرونا برای اقتصادشان انجام داده است سخن گفت. کشورهای نوظهور که چون فکر می کنند دولت های آنها از درآمد های مالیاتی و منابع دیگر درآمد کافی ندارند و باید از صندوق ها وام دریافت کنند! این خبر خیلی ناراحت کننده است این نشان میدهد که بسیاری از کشورهای در حال توسعه به علت سیستم فکری خود در حال توسعه باقی مانده اند. یک زمان این گونه بیان میشد که اگر از صندوق های جهانی وام دلاری گرفته میشود به این علت است که رشد اقتصادی به دلار نیاز است با آنکه این نظریه انباشت دلار برای رشد اقتصادی با ایراد بر نظریه کوزنتس و شکست در دهه ۱۹۵۰ مواجه شد ولی باز دهان انسان بسته میشد که شاید واقعا برخی کشورها به ارز برای رشد نیاز دارند و نمیتوانند با هدف گذاری کاهش وابستگی اقتصاد خود را جلو ببرند! ولی اینک که قرار است افراد درخانه ها بمانند و در ازای این در خانه ماندن پول دریافت کنند این دیگر هیچ توجیه ندارد که چرا کشورها وام میگیرند؟ این چه کاهش اعتماد به نفسی است که بر کشورهای در حال توسعه مسلط شده است؟! واقعاً مساله ساختار مافیایی نیست چرا که تورم سالانه بسیاری از کشورهای توسعه نیافته پایین است که نشان میدهد در آنجا ساختار مافیایی وجود ندارد؟ دولت های آنها به جای آنکه همان کاری که ایالات متحده، آلمان و کشورهای صنعتی دیگر می کنند که از بانک مرکزی خود سیاست پولی به عنوان سیاست گذاری درست حمایتی ضد کرونا تعریف میکنند، عمل کنند از همان منابع که خود نیز در اختیار دارند از کشور های دیگر طلب پول میکنند یعنی به جای استفاده از سیاست پولی خود، سیاست پولی کشورهای دیگر را درخواست می کنند.. چرا چنین میکنند و کدام سیاست تورم دارد؟! به کدام سیاست پولی هزینه نهایی نرخ بهره بار میشود؟! به کدام سیاست پولی نیاز به صادرات برای کسب ارز بار میشود؟! اقتصاددانانی که در کشورهای در حال توسعه هستند تا چه حد میخواهند بر میلتون فریدمن سجده کنند؟! کشور آنها دهه ها است در فقر کاهش درآمد سرانه است و امروز کشور آنها باز هم از سیاست پولی در قالب سیاست گذاری درست جمایتی ضد کرونا، استفاده نمیکند اگر تا دیروز ضرر عدم استفاده از سیاست گذاری درست حمایتی با ابزار سیاست پولی(بلاعوض و پایدار با هدف گذاری حمایت از جریان صفر تا صد هدف گذاری خلق تکنولوژی و کاهش وابستگی) منجر به دست و پا زدن کشور در درامد سرانه پایین بود، امروز عدم استفاده از سیاست پولی برای اعمال و تجویز سیاست گذاری درست حمایتی ضد کرونا، آمار مبتلایان و فوت شدگان آنها را افزایش می دهد. این فوت شدگان آنهایی هستند که از ترس عدم از دست دادن شغل، از نیاز به تامین مایحتاج زندگی وارد اقتصاد میشوند..اگر دولت های کشورهای در حال توسعه هم چنان در سجده بر میلتون فریدمن به سر می برنند بیایند افکار اقتصاددانان دیگری را هم بشوند. اقتصاددانانی که میگویند نظریه میلتون فریدمن غلط است چون: ۱- در چارچوب اعمال و اجرای سیاست پولی مرتبط با تولید، کار نمی کند. ۲- حتی در شرایط عدم اعمال و اجرای سیاست پولی مرتبط با تولید منجر به تورم نمیشود چرا که افزایش تقاضای کل به جای افزایش قیمت امکان کاهش قیمت را فراهم میکند.

ضمیمه:

۱- فایننشال تایمز چندی پیش درمقایسه سیاست گذاری حمایتی ضد کرونا ایالات متحده و اروپا، سیاست گذاری درست حمایتی ضد کرونا ایالات متحده را که حمایت گسترده مالی در ازای پذیرش افراد به قبول بیکاری ارادی بود را پسندید.

۲- فایننشال تایمز گفت: به لطف بخشی از تریلیون دلار نقدینگی که توسط فدرال رزرو ایالات متحده و بانک های مرکزی به بازار های مالی جهانی ریخته شد، سایر اقتصادها به راحتی توانستند وام دریافت کنند. بسیاری نیز از وام اضطراری صندوق بین المللی پول و بانک جهانی بهره مند شده اند. این روزنامه هشدارهای لازم را به وام گیرندگان در زمینه بحران بدهی نیز داد.

گزارش های مرتبط:

هند چگونه با کرونا مقابله کند؟

توصیه کامنت نیوز در مورد سیاست گذاری درست حمایتی ضد کرونا

میزان حمایت بلاعوض ضد کرونا چقدر است؟