نه این اشتباه است که تله هزینه های ثابت یا پیامد تله هزینه های ثابت، میراث واقعی رائول پربیش بیان شود! رائول پربیش نمی توانست از همان ابتدا آنچه نیاز به فهم آن بود را بیان کند. یک مسیر تدریجی نیاز بود تا چشم های دولت ها یا حکومت ها بتوانند واقعیت هایی که رو […]

نه این اشتباه است که تله هزینه های ثابت یا پیامد تله هزینه های ثابت، میراث واقعی رائول پربیش بیان شود! رائول پربیش نمی توانست از همان ابتدا آنچه نیاز به فهم آن بود را بیان کند. یک مسیر تدریجی نیاز بود تا چشم های دولت ها یا حکومت ها بتوانند واقعیت هایی که رو نیستند را حداقل ببینند. صنعت یک بعد ظاهری را ایجاد کرده بود و همه کشورها تمایل داشتند آن را داشته باشند. رائول پربیش هم به درستی از این قضیه خود را مستثناء نکرد ولی راه کار رائول پربیش که می توانست با نقد نظریه پول گرایان و اعتقادی که خود وی از وجود یک الگو تامین مالی داخلی غیر از پس انداز داشت؛ پیدا شود؛ انجام نشد. رائول پربیش در شرایط تجارت نابرابر صادرات مواد خام و واردات کالاهای صنعتی استراتژی جایگزینی واردات را بیان کرد تا زمینه تورم ساختاری فراهم نشود. نیاز اجرایی شدن الگوی جدید تجارت را در منابع داخلی می دید و پولگرایان را قبول نداشت.