کامنت نیوز: بیایید بررسی از روند مبتلایان روزانه ایالات متحده و آلمان داشته باشیم. این دو کشور بر خلاف کشوری مانند اسپانیا توانستند بهتر عمل کنند مخصولاً المان که در امار مرگ و میر توانست این آمار را از ارقام سه رقمی به دو رقمی و سپس به یک رقمی تبدیل کند. یک سوال این است که اگر کشوری مانند ایالات متحده و المان توانسته حداقل روند ابتلای خود را کنترل کند آیا این امکان برای کشورهایی مانند هند اسپانیا و غیره نیست؟ بپذیرید که هند با درآمد سرانه کمتر از سه هزار دلار یک کشورتوسعه یافته نیست. ولی آیا هند برای این که به توسعه اقتصادی دست یابد و یا اینکه بتواند در برابر کرونا یک سیاست گذاری درست داشته باشد نیاز به درآمد دولت دارد؟ این درامد دولت از کجاست؟ دولت باید از مردم طلب وجه کند این مساله کشور را قبل از اینکه بخواهد رفاه اقتصادی برای مردم ایجاد کند، منجر به کاهش رفاه اقتصادی آنها میشود. لذا مساله نباید این تصور شود که بلی چون ایالات متحده سطح تولید بالا دارد میتواند هر اقدام بکند و موفق ظاهر شود. خیر این تصور درست نیست. این تولید بالا در اختیار مردم ایالات متحده است و دولت ایالات متحده در کسری بودجه به سر می برد. همان طور که یک عده کسری بودجه ایالات متحده را می بینند و بر اساس آن قضاوت می کنند؛ همان قدر اشتباه است که عده ای دیگر ایالات متحده را صاحب درآمدی بالا از مردم خود می دانند. ایالات متحده از طریق سیاست پولی نقدینگی در بین مردم خود با هدف گذاری که از حمایت از خلق تکنولوژی داشته است افزایش داده و حمایت کرده است. در صورتی یک اقتصاد آنی میشود که استفان روچ نگران آن است که سیاست پولی ابزاری برای زراندوزی صاحبان سیاست پولی بشود. بنابراین وضعیت دولت هند با دولت ایالات متحده با دولت آلمان متفاوت نیست و این که وضعیت مردم ایالات متحده با مردم آلمان با مردم هند متفاوت است این به این خاطر است که دولت هند از سیاست پولی برای افزایش نقدینگی مردم خود در جهت افزایش تولید و خلق تکنولوژی در ماهیت درست (بلاعوض و پایدار بودن حمایت) استفاده نکرده است. اگر به همین منوال هند پیش رود و از ابزار سیاست پولی با هدف افزایش نقدینگی برای رفاه اقتصادی مردم به صورت درست استفاده نکند، پیامد های بدتر از کاهش درآمد سرانه هند را در برخواهد گرفت. فایننشال تامیز سه ساعت پیش از افزایش خودکشی در طبقه متوسط هند به علت از دست دادن شغل و یا حتی ترس از دست دادن شغل سخن می گوید. هند نتوانسته در جلوگیری از روند افزایش آمار مرگ و میر و مبتلا کرونا موفق عمل کند به همان علت که از ابزار سیاست پولی به صورت درست (بلاعوض و پایدار) برای افزایش نقدینگی در چارچوب هدف گذاری خلق تکنولوژی جدید، استفاده نکرده است. در شرایطی که فایننشال تایمز از این سیاست که در ایالات متحده بیکاری شغل محسوب میشود و ایالات متحده حمایت های گسترده به شاغلان جهت ترک شغل انجام میدهد که همین رسانه از سیاست حمایت گسترده برای حفظ شغل در اروپا نیز سخن گفته است. مهم آن است که یک شاغل اروپایی که در بخش خدمات کار می کند ترس از آن نداشته باشد که رستوران من مشتری نخواهد داشت. دولت می گوید من چه مشتری داشته باشی چه نداشته باشی قرار است برای حفظ شغل تو از تو حمایت رایگان انجام دهم. امروز دغدغه بخش خدمات در آمریکا یعنی آن کسانی که در آمریکا در بخش خدمات کار می کردند این است حال که در ازای ترک شغل به حمایت های گسترده رسیده اند آیا این حمایت ها پس از پایان کرونا نیز ادامه خواهد داشت و یا آنها باید به دنبال شغل جدید باشند؛ است. از این منظر ممکن است سیاست اروپا در هدف گذاری کاهش فوت شدگان بهتر باشد از این جهت که افراد میدانند پس از پایان کرونا شغلشان همین است و در عین آنکه نگرانی شان در دوران کرونا از منظر دریافت درامد از بین رفته است نگران اقتصاد پس از کرونا خود نیز نیستند. هند و اسپانیا و کشورهایی مانند ایران چه میکنند؟ تعطیلی به تنهایی نگرانی مردم را کاهش نمی دهد. عدم تعطیلی نیز آمار فوتی و مبتلایان را افزایش میدهد. نیاز است بخش های خدماتی تا زمان پایان کرونا به فعالیت خود مانند سابق ادامه ندهند برای این کار شاغلین این بخش نباید ترس از از دست دادن شعل خود پیدا کنند. امروز کشورهای اروپایی و ایالات متحده همان نوع حمایت که از بخش تولید ملموس(خلق تکنولوژی) کرده اند از بخش خدمات نیز می کنند تا ترس از دست دادن شغل ایجاد نشود این گونه افراد هم بهتر میتوانند در صورت بروز علائم خستگی استراحت کنند که میتواند به پایین آمدن آمار فوت شدگان نیز کمک کند.

گزارش مرتبط:

توصیه کامنت نیوز: ارتباط مستقیم بین افزایش فوتی ها و عدم اتخاذ سیاست گذار های درست و کامل حمایتی؟!