لینک دانلود: اینجا

یک سوال: آیا اگر نظریه و تئوری پشتوانه مدل سازی اقتصاد سنجی نباشد؛ آیا استفاده از مدل سازی اقتصاد سنجی درست می باشد؟

پاسخ: با توجه به این که مدل های اقتصاد سنجی بر اساس ادبیات اقتصاد سنجی به مدل ریاضی تبدیل می شود و ادبیات اقتصاد سنجی و روش OLS، با فرض یک متغیر غیر واقعی و هدف گذاری حداقل اختلاف متغیر غیر واقعی با متغیر واقعی، این کار (تبدیل مدل های اقتصاد سنجی به مدل های ریاضی) را می کنند؛ در صورتی که پشتوانه نظری برای مدل رگرسیون وجود نداشته باشد؛ استفاده از OLS برای تبدیل مدل رگرسیون به مدل ریاضی درست نمی باشد چون دلیل برای این که معادله نزدیک به مدل رگرسیون ایجاد کنیم وجود ندارد. البته ادبیات اقتصاد سنجی علت عدم استفاده از OLS (آنجا که این امر را بیان کرده است) را از طریق جایگزاری یک متغیر و ایجاد مفاهیم به طبع انتزاعی (به نظر)، دنبال کرد!

بنابراین زیر بنای مدل های رگرسیون که ادبیات اقتصاد سنجی است که اجازه تبدیل به مدل ریاضی و OLS بدون وجود داشتن نظریه درست داد و می دهد ؛ مشکل دارد. انحراف ادبیات اقتصاد سنجی در کتاب نگارش یافته مورد بررسی کوتاه قرار گرفت(در متغیر های OLS یک جایگزاری متغیری انجام گرفت! که زیر بنای اجازه تبدیل مدل رگرسیون به مدل اقتصادسنجی و ریاضی شکل گرفت و اینکه مثلا به جایOLS از IV مثلا سخن گفته شود نیز مسأله ای را رفع رجوع نمی کند چون همچنان براساس همان منطق مدل سازی و فرمول حداقل کردن اختلاف متغیر جامعه با متغیری ذهنی؛ قالب سازی دنبال می شود در حالی که از متغیر فرضی؛ برای منطبق کردن مدل ریاضی با مدل رگرسیون استفاده شده است که حتما نیاز به تایید نظری را ایجاد می کند). ضمنا قابل توجه کلاسیک های جدید که به نظریه های اقتصاد کلان از زاویه متاخر بودن نسبت به اقتصاد سنجی ایراد می گرفتند یا می گیرند! از این بابت که؛ هم ایراد اصلی نظریه اقتصاد کلان را بیان نکردند و هم ایراد منطقی و ادبیاتی اقتصاد سنجی را بیان نکردند و هم سوی انتقاد را به صورت برعکس دنبال کردند.

بنابراین ادبیات اقتصاد سنجی بهتر بود؛ با معرفی دقیق OLS مبنی بر اینکه مدل ریاضی نزدیک به مدل رگرسیون را از طریق یک متغیر غیر واقعی و با تعریف حداقل مربعات مربع بین آن و متغیر جامعه صورت و شکل بندی و ایجاد کرده است؛ تاکیدبه مبتنی بودن مدل رگرسیون به نظریه را تبیین می کرد که متاسفانه در عین بیان گزاره اخیر (تاکید به مبتنی بودن …) به علت کوتاهی در تعریف دقیق و جایگزاری نادرست عملا خلاف گزاره اخیر را صورت بندی نظری کرد.