مدتی است که در کامنت نیوز مطلبی بارگزاری نمیشود. اگر مطالب قبلی نگاه شود متوجه می شوید که نگارنده کامنت نیوز، ایرادات نظری علم اقتصاد را گفت همچنین نگارنده بیان کرده است که اقتصاد در کشورهای توسعه یافته بر اساس نقص اقتصاد نظری و ایرادات آن، سیاست گذاری نشده است.

امشب یک کارشناس اقتصادی در صدا و سیما صحبت های جالبی ارائه داد:

این صحبت ها در مقابل صحبت های یک کارشناس اقتصادی دیگر بود. کارشناس مد نظر گفت: علت تورم نیاز مردم به رجوع به بانک ها برای وام است چون وام خلق پول است.

کارشناس مقابل کسری بودجه را عامل تورم می دانست یعنی آنرا پررنگ تر از دلایل دیگر در تورم می دانست…

وجه مشترک هر دو کارشناس این بود که خلق نقدینگی را مرتبط با تورم می دانستند…..

می گویند که اگر نقدینگی به سمت تولید برود تورم اتفاق نمی افتاد. مساله این است که اگر نقدینگی در ماهیت نادرست به سمت تولید رود (ولو این که به سمت تولید رفته باشد)، هم چنان قیمت در اختیار قانون بازار خواهد بود که این میتواند تورم را به نقدینگی مرتبط گرداند. باید کشورها از خود بپرسند که چرا مکانیزم جایگزین با قانون بازار، در اقتصادشان تعریف و درست اجرا نشده است که تورم مرتبط با نقدینگی نشود؟

مساله اصلی این نیست که نقدینگی بانک ها به سمت تولید برود چون در ابتدا که نقدینگی بانک به سمت کسب و کار ها کارآفرینان رفته بود. مساله این است حمایت مادی اگر به صورت غیر بلاعوض در اختیار کسب و کار کارآفرینان قرار بگیرد هم چنان اجازه داده نشده است که عملاً حمایت درست متولد شده و جایگزینی برای قانون بازار، ایجاد شود. برای همین است که پس از هدایت نقدینگی به کسب و کار، انحراف نقدینگی توسط همان بانک ها پس از رجوع نقدینگی هایی که به جامعه داده اند رخ می دهد.

بنابراین مساله نقدینگی و تورم با هدایت نقدینگی به تولید حل نمی شود چون در ابتدا که، نقدینگی برای تولید به کسب و کار ها داده شده بود. مساله نقدینگی و تورم با اعمال ماهیت درست برای حمایت مالی از کسب و کار حل میشود…

پس چرا حل نمی شود؟ حل نمی شود چون اقتصاد نظری حمایت را به صورت حمایت فریدلیک لیستی معرفی کرد و خود را مشغول نقد کردن آن قرار داد. حمایت به صورت حمایت مادی معرفی نشد. از سویی پیامد سیاست پولی به نادرستی تورم معرفی شد. این ها خطاهای نظری علم اقتصاد بود. خطای نظری علم اقتصاد آن است که واژه بلاعوض را معرفی نکرد. واژه استمرار و پایداری برای سیاست پولی را در جایگاه درست و در تفسیر درست ارائه نداد و به تبع و در نهایت واژه سیاست پولی در جایگاه درست معرفی نشد. البته به صورت درست نیز واژه سیاست پولی تفسیر نشده بود(جایگزینی نادرست تقاضای نهایی به جای تقاضای مواد اولیه). بنابراین تامین کسری بودجه تورم زا نیست، تعریف حمایت با ابزار سیاست پولی تورم زا نیست این مهم است که ماهیت حمایت از کسب و کار و کارآفرین چگونه تعریف شود (حمایت مادی بلاعوض پایدار از کسب و کار های کوچک و بزرگ و فعالیت های اقتصادی و اجتماعی مثبت هر یک متناسب با درصدی از هزینه نهایی تولید به عنوان پاداش در کنار هزینه نهایی تولید) و چگونه بر صحت درستی انجام آن امکان نظارت باشد.

در اهمیت ماهیت درست حمایت مادی

اغراض سیاسی در گفتمان علم اقتصاد با محوریت واژه پایداری

آیا علم اقتصاد به ما کلک زد؟ Is economics a lier?

سخن پایانی در مورد تعریف و جایگاه حمایت(گزارش سوم)/ایرادات نگاه نقادانه اقتصاد متعارف به حمایت از بعد تنزل تعریف و جایگاه حمایت در اقتصاد

کدام نامزد اصلح است؟!

بهتر است نقش حمایت مادی از کسب و کار کارآفرینان در تولید ناخالص داخلی برای کشورهای توسعه یافته را بپرسیم و آمار آنرا مطالبه کنیم. این درست نیست که بدون این که پاسخ درست علت عدم همگرایی درآمد سرانه کشورها ارائه شود و در پاسخ های نادرست پل رومری، ارتباط حمایت مادی بلاعوض و پایدار با اقتصاد معلوم نشود؛ به آمار هایی مانند سهم صنعت کشاورزی خدمات در تولید ناخالص داخلی نگاه کرد بدون اینکه واقعاً مطمئن شد آنچه نشان داده شده است اهمیت صنعت کشاورزی یا خدمات بوده است یا حمایت های مادی درست و پایدار که با وقفه در خدمات صنعت خود را نشان داده است و می دهد(آمریکا نزدیک به دو هزار و ششتصد میلیارد دلار میزان وام در اختیار بخش خصوصی قرار داده است که میزان کلی حمایت این کشور از بخش خصوصی، ۱۹۱ درصد از تولید ناخالص داخلی بوده است. به بیان دیگر میزان حمایت بلاعوض به میزان ۹۰ درصد از تولید ناخالص داخلی از آمار مربوط به میزان ناخالص داخلی بیشتر است. اختلاف میزان حمایت بلاعوض با تولید ناخالص داخلی نشان میدهد که امار مربوط به حمایت از بخش خصوصی و تولید به صورت مستقیم و در ابتدای امر در آمار مربوط به محاسبه تولید ناخالص داخلی لحاظ نمیشود)….