نوشتن مجموعه کامل برای دانشجویان اقتصاد از سال 1395 بود. نهایی آن مجموعه کامل برای دانشجویان اقتصاد ویرایش دوم در سال 1403 است. پس از مجموعه کامل برای دانشجویان اقتصاد ، چهار مقاله است. عنوان مقاله اول الف: تحلیل تورم در ایران با بکارگیری مولفه های ساختاری و نهادی ، عنوان مقاله اول ب: معرفی وابستگی در ماهیت جدید و نقش آن در تحلیل تورم ایران، عنوان مقاله دوم: کاهش تورم یا تعمیق رکود؟ تحلیل پیامد های اجرای سیاست پولی انقباضی در شرایط نادیده گرفتن مفروضات نظریه تورم پولی، و عنوان مقاله سوم: بازگشت به مبانی : شواهد تجربی نقش متغیرهای نهادی و ساختاری در تورم ایران است که در متن مقاله سوم نیز گفته شده است: "بخشی از عنوان پژوهش "بازگشت به مبانی" به معنای فقدان ایراد در مبانی نیست. ممکن است نظریه تورم ایرادات درونماهیتی متعدد داشته باشد، ولی در اینجا به بررسی انحراف از نظریه تورم میپردازیم؛ انحرافی که مستقل از ایرادات درونی و مرتبط با برخی تحلیل تورم اقتصاد ایران است." در متن مقاله دوم نیز گفته شده است: "بهجای تمرکز بر نقد نظریه تورم پولی- با این حال، شناخت ایرادات نظریه تورم فشار تقاضا میتواند فراتر از هدف کاهش تورم، در تایید تحلیل مسائل مرتبط با رشد اقتصادی و ارتقای درآمد سرانه نیز مفید واقع شود -، پیامدهای سیاستیِ اجرای آن در شرایط نقض مفروضات بررسی شده است."
اول اینکه ما خود منتقد اقتصاد سنجی بودیم. ولی اینجا چون ای ار دی ال (ARDL) منطبق بر نقد دیگر ما ( نقد مرتبط با موجودیت موضوعیت نظریه های تورم) شد؛ آن نقد دیگر را به زبان اقتصاد سنجی تبدیل و بیان کردیم.خوب ما مشاهده کردیم که همبستگی بین مولفه های وجود ندارد بنابراین از نتایج مدل استفاده کردیم . وقتی از نتایج مدل استفاده کردیم متوجه موضوعیت مولفه انتظارات جدا از نظریه تورم پولی شدیم. این مساله صحت دیگری بر استفاده از مولفه سری زمانی کالاهای مصرفی به عنوان یک متغیر توضیحی دیگر در مدل بود. چگونه به موضوعیت مولفه انتظارات جدا از نظریه تورم پولی رسیدیم (سوای ایرادات مولفه کاربست مولفه انتظارات در نظریه تورم پولی)؟ وقتی متوجه شدیم که (علاوه بر آزمون همبستگی در ناچیز بودن رابطه بین مولفه ها) اثر نرخ ارز بر تورم جدا از اثر سری زمانی کالاهای مواد اولیه نیز می تواند باشد ؛ به موضوعیت مولفه انتظارات جدا از نظریه تورم پولی رسیدیم.
نقد معرفی متغیر کلان اقتصادی به دلیل عدم موضوعیت اقتصاد کلان(؟)
در ادبیات اقتصادی تورم ناشی از فشار تقاضا و یا تورم فشار هزینه امری مشخص و شناخته شده است ولی زمانی که در مورد تورم ساختاری صحبت می شود؛ درست است که واژه ساختار هدایت به نهاد و دولت و حکومت و ماجرای تعادل یا عدم تعادل در اقتصاد می کند؛ ولی شفافیت اندکی نسبت […]
وابستگی به واردات از بالا بودن غیر طبیعی نسبت واردات به تولید ناخالص داخلی حکایت می کند. علت این مساله با تعریف ساختار اقتصاد کشورهای رانتی معرفی شد. و چون همراه با افزایش ارادی ناچاری نرخ ارز بود؛ تورم ساختاری معرفی شد. استراتژی جایگزینی واردات جلوی این مساله را گرفت زیرا با وجود اینکه نسبت واردات کالاهای سرمایه ای به تولید ناخالص داخلی عمده کشورهای در حال توسعه بیشتر است؛ تورم ندارند. معدود کشورهای در حال توسعه دیگر که تورم دارند، درصد بالایی از واردات شان مواد اولیه بوده است. به گونه ای که می توان وابستگی به واردات مواد اولیه را برای آنها تعریف کرد. این وابستگی در تئوری ها و نظریه های تورم ساختاری معرفی نشده است. و احتمالاً همراه با افزایش ارادی و غیر ناچاری نرخ ارز و سیاست های نادرست اقتصادی در تشویق به واردات مواد اولیه باشد.
ولی چه شاخصی می توان برای کشوری که ماهیت تورم وارداتی آن ماهیت تورم پربیش نیست؛ را معرفی کرد اگر بخاطر مخالفان، معنادار بودن وابستگی ارزی به مواد اولیه، نشان دهنده ماهیت تورم وارداتی غیر پربیش(ارادی غیر ناچاری)، بیان نشود؟ در صورت معنادار بودن فساد مالی در کشورهای صاحب تورم وارداتی و صادرات مواد اولیه نفتی یا مواد خام کشاورزی صنعتی، می تواند از تایید فرضیه متفاوت بودن ماهیت تورم وارداتی آن کشورها با تورم وارداتی پربیش سخن گفت.
مفدم شدن افزایش قمیت بر افزایش تولید یعنی اصلاً نمی دانیم آن افزایش تقاضا ، افزایش تقاضا در بازار مواد اولیه بوده است (؟) اگر فراموشی علت باشد؛ کسی نمی داند که جایگذاری نادرست تقاضای کل در بازار محصول با تقاضای نهاده در بازار نهاده ها رخ داده است.
ارتباط تورم با نرخ ارز یعنی وابستگی ارادی غیر ناچاری ، افزایش نرخ ارز ارادی غیر ناچاری و تورم ارادی و غیر ناچاری.. که هر چه افزایش نرخ ارز و تورم بیشتر باشد تقویت می شود..
علم اقتصاد در مسیر خودش قرار نگرفت. و برای این کار از ترفند هایی استفاده شد. ضمن بیان تمام ترفند های اقتصاد کلان، با محوریت نقدی فقط یکی از آنها مسیر درست گفته شد. نقد آمار استنباطی جهت قوت قلب بیشتر آمد. آنجا هم ترفند هایی بود که با نقد یک ترفند و تعریف تغییر […]
نه این اشتباه است که تله هزینه های ثابت یا پیامد تله هزینه های ثابت، میراث واقعی رائول پربیش بیان شود! رائول پربیش نمی توانست از همان ابتدا آنچه نیاز به فهم آن بود را بیان کند. یک مسیر تدریجی نیاز بود تا چشم های دولت ها یا حکومت ها بتوانند واقعیت هایی که رو […]
دولت کره جنوبی ناچار بود حال که صادارت صنعت الکترونیک را انتخاب کرده بود(وقتی در استراتژی توسعه صادرات، صادرات صنعتی غیر سنتی را انتخاب کرده بود) گردن به نیاز های مراکز تحقیق و توسعه بدهد ...
به نظر می رسد در کشورهایی که صحبت از تاثیر نقدینگی بر تورم با درصد های مختلف میکنند؛ این پژوهش مقدم و موضوعیت دارد که چرا نقدینگی تاثیر بر تورم داشته است در حالیکه میتوانست تاثیر بر تورم نداشته باشد ولو آنکه به سمت تولید هدایت نشده باشد و نرخ رشد آن از نرخ رشد تولید بیشتر بوده باشد؟
Wednesday, 3 June , 2026