زمانی که این تصور از دانش بنیان باشد که دانش بنیان زمانی اقتصادی را با رونق مواجه خواهد کرد که به دستاوردهای تولید کالای ملموسی برسد که بعد بتوانم ارزآوری و بازگردانی منابع مالی و غیره را انجام دهد در حقیقت تضعیف اقتصاد حمایت برای توجه به اقتصاد بازاری همچنان دنبال و حفظ شده است.

همواره از عدم هدایت نقدینگی به تولید سخن گفته میشود. به اعتبار این سخن است که افزایش پایه پولی مورد نکوهش قرار میگیرد. حال سخن آن است...

در طی چند روز گذشته نگرانی های سابق که همواره بیان میشده است مجدد شنیده میشود: نگرانی از نقدینگی وارد شده در بورس به این معنا که این نقدینگی وارد بازار های دیگر شود! بنابراین لازم بود مدل سازی از تورم در اقتصاد ایران نوشته شود تا ارزیابی ها نسبت به علت تورم و نسبت دهی ها به تورم دقیق تر شود.

چه انتقادی میتوان به این گزاره وارد ساخت: "افشاری، کارشناس ارشد بانکی گفت: بزرگترین و مهمترین عامل افزایش تقاضا در بازار غیر رسمی ارز وجود حجم نقدینگی بالا در نزد مردم است".

اگر از کشاورزان و توزیع کنندگان حمایت های مالی ماهانه در ازای حفظ و استمرار فعالیت خود و رعایت چارچوب های مطلوب حقوق ماهانه پرداخت شود آیا هنوز هم این امکان از سوی کشاورزان و توزیع کنندگان باقی می ماند که قیمت با توجه به عرضه و تقاضا تغییر و افزایش یابد؟

نایب رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: شصت میلیون ایرانی یارانه غیر نقدی دریافت خواهند کرد(۲۱ شهریور ۱۳۹۹).  کامنت اقتصاد: صحبت از این نمیشود که اگر حمایت از تولید کننده شدن مردم در ماهیت و مصداق و نظارت درست انجام میشد آیا نیاز به حمایت به صورت نقدی و غیر نقدی می رفت یا خیر؟ […]

واژه بهینه به معنای مطلوب ترین وضعیت ممکن برای چیزی با در نظر گرفتن همه ی عوامل مثبت و منفی است. این یادداشت سعی می کند از طریق بررسی مقاصد و ابزارهای مختلف تامین مالی و هم چنین روش های مختلف در استفاده از آن ابزارها به این سوال که سیاست گذاری بهینه برای تامین مالی دولت ها چیست پاسخ دهد.

چه تحلیلی میتوان از نتایج غیر یکسان رگرسیون شاخص قیمت بورس بر تورم کوتاه مدت و بلند مدت داشت؟

گزاره ناگفته در آنچه در اقتصاد کلان به نگارش آمده است وجوهی است که از جامعه توسط دریافت کنندگان وام گرفته میشود. یک تولید کننده  معادل اصل و فرع وام نقدینگی جامعه را از محل فروش محصولات از جامعه را می گیرد. اگر این بعد دیده شود قابل فهم خواهد شد که خلق اعتبار سطح نقدینگی جامعه را افزایش نداده بلکه در عین برگشت پول به صاحب اصلی، تغییر ترکیب نقدینگی جامعه را دنبال کرده است

   از سال ۸۲ به بعد آمار مربوط به شبه پول فاصله معنادار با آمار مربوط به پول پیدا می کند. امری که در سالهای بعد با غلظت بیشتر دنبال شده است. با توجه به آنکه خلق اعتبار منشاء خلق نقدینگی نیست برای حجم معنادار افزایش آماری شبه پولی علتی جزء رانت دریافت منابع از […]