آیا میلتون فریدمن در امان ماند؟ خیر.....حال اگر سیاست پولی مرتبط با تولید به صورت بلاعوض به تولید کنندگان داده شده بود چه رخ می داد؟ هزینه نهایی جاری افزایش پیدا نمی کرد (هر چند قیمت کالاهای اولیه افزایش پیدا می کند ولی منجر به افزایش هزینه نهایی تولید کننده کالاهای نهائی نمیشود) که قیمت گذاری افزایش پیدا کند که بعد باز صحبت از افزایش دستمزد کارگران مشغول در تولید کالاهای نهائی و غیره شود.

در حالیکه رسیدن هزینه نهایی به درآمد نهایی سبب میشود یک تولید کننده، در آینده و در صورت تکرار، تصمیم تکرار یا عدم تکرار افزایش تولید را بررسی کند؛ اقتصاد نظری با تفسیر بر اساس انتقال منحنی عرضه (یک قرارداد اعتباری)، در مسیر عدم معرفی واژه پایداری سیاست پولی، گام برداشت. اقتصاد نظری تا آنجا که میتوانست از معرفی کردن واژه های: پایداری سیاست پولی، بلاعوض بودن سیاست پولی و مرتبط بودن سیاست پولی با حمایت از تولید کننده، پرهیز کرد و جایگزین آنها، تفسیر بر اساس قرارداد اعتباری انتقال منحنی عرضه به چپ و جایگزاری افزایش تقاضای بازار محصول به جای افزایش تقاضای مواد اولیه، قرار داد.

این تزاحم ها که اقتصاد نظری بیان کرده است ، درست نیست. اقتصاد کلان ماهیت و جایگاه افزایش تقاضا را فراموش کرد. نظریه های اقتصادی هم در عین فهم و بیان شکست تجربی و نظری نظریه کوزنتس، فراموش کردند که در نظریه های جدید آن را در نظر بگیرند.

تا 1960 نظریه های اقتصاد توسعه، با محوریت نظریات رشد اقتصاد کلان سامان گرفته بودند. پس از شکست، نظریه های اقتصاد توسعه گرایش به نظریه های شومپیتر پیدا کرد. مدل رشد شومپیتر با محوریت کارآفرینان و تامین مالی بانک ها است. با این حال مکتب وابستگی به درستی به مساله چگونگی تامین مالی اشاره نکرد به هر حال مکتب وابستگی به نتیجه مطلوب نرسید. نکته جالب آن است که نظریه های رشد در نهایت به چیزی شبیه نظریه شومپیتر می رسند با این که تامین مالی تکنولوژی را در پس انداز های شرکت قرار میدهند این در حالی بود که به نوعی شکست نظریه شومپیتر، میتواست پل رومر را یادآور در کامل کردن مصداق و ماهیت تامین مالی از تکنولوژی کند...

تکنولوژی یا تحقیق و توسعه تجربی یا وجوه کاربردی علوم نظری زمینه مناسبی برای توسعه اشتغال و شرکت های میکرو ایجاد کرده است. کشورهایی که از ابزار های سیاست گذاری (پولی و مالی و البته سیاست مالی هم به پشتوانه سیاست پولی است) به درستی و به صورت پایدار استفاده میکنند؛ بهتر میتوانند اقتصاد خود را بر اساس بعد اول تکنولوژی شکل داده و بسازند.

اقتصاد توسعه از این زاویه که هم انتقاد به شومپیتر و هم انتقاد به نظریات رشد کلان را توامان همراه دارد، مورد نقد جدی است. انتقاد به اقتصاد سنجی و تئوری مقداری پول از زاویه نمایش ریاضیات به جای روابط قراردادی نیز انجام گرفت. با انتقاد به واژه تعادل به عنوان یک واژه مطلوب هدف گذاری مدل های تعادل عمومی کلان مورد انتقاد قرار گرفت و غیره. این گزارش برای دانشجویان کارشناسی اقتصاد است که آنها را با چاچوب های ای اس - ال ام آشنا میکنند. انتقاد به این چارچوب میتواند این دانشجویان را نیز به یک مولفه برای توضیح علم اقتصاد سوق دهد.

چگونه میتوان ادبیاتی حول واژگان تعادل عمومی کلان، اقتصاد خرد، بخش عمومی و بازار را از ادبیات علم اقتصاد کم کرد؟!

ایراد به علم اقتصاد در معرفی نکردن ابزار تحقیق و توسعه تجربی (پل رومر) و جایگاه اصلی آن (شومپیتر و پل رومر)

بر اساس مقاله فایننشال تایمز بانک جهانی به دنبال حمایت از کشورها در برابر کویید 19 است. کشورها در کنار حمایت های این بانک، به سیاست پولی خود نیز میتوانند توجه کنند. استفاده درست از سیاست پولی میتواند پیامد ارتقاء درآمد سرانه کاهش قیمت افزایش تولید را دنبال کند به آن شرط که 1- توسط مافیای سرمایه داری منحرف نشود 2-بلاعوض باشد 3- پایدار باشد 4- هدف گذاری حمایت از اقتصاد (خلق تکنولوژی جدید، کاهش وابستگی، حمایت از اشتغال و مصرف کنندگان) بر آن سوار باشد.

گاهی وقت ها شخم زدن مجدد همه نظریه ها و مفاهیم لازم است تا زمانی که از اقتصاد صحبت میکنیم فراموش نکنیم اقتصاد چه بوده است؟ باید به یک نقطه ای رسید که بتوان ارتباط اقتصاد توسعه اقتصاد کلان، مکتب نئوکلاسیک و غیره را فهمید باید بتوان مانند یک داستان ماجرای اقتصاد را توضیح داد. باید متوجه شویم اقتصاد چه ها را گفته و چه ها را نگفته و سوای این که علت گفته و نگفته هایش چه بوده است؛ چگونگی گفته ها و باز مجدد چرایی چگونکی گفته ها را نیز متوجه شویم تا بعد بتوانیم مجدد بر کرسی قضاوت و اتخاذ توصیه ها در مورد اقتصاد و عملکرد ها بنشینیم!