کامنت نیوز: در گزارش اکونومیست ادلات زیر برای علت پیش بینی اثرات منفی بلند مدت برای اقتصاد جهانی ذکر شده است: ۱-تغییر عادات مصرف ۲- امکان عدم احیاء کامل گردشگری ۳- زمان بر بودن اختصاص نیروی کار از صنایع رو به کاهش به صنایع در حال رشد و ۴- اثرات ناخوشایندی که افزایش بیکاری و ورشکستگی می گذارد. صندوق بین المللی پول موارد زیر را نیز خاطر نشان کرد: ۱- همانطور که برخی از بیماران از اثرات طولانی مدت کوید ۱۹ رنج می برند ، اقتصاد جهانی نیز آسیب های پایدار خواهد دید. صندوق بین المللی پول حساب می کند ، حتی تا سال ۲۰۲۵ ، تولید ناخالص داخلی جهانی برای هر نفر کمتر از آنچه در ابتدای سال انتظار می رفت ، خواهد بود. ۲- کشورهای فقیر بیش از همه عقب خواهند افتاد. ۲-پیش بینی می شود که اکثر کشورهای بزرگ امسال دچار رکود عمیق شوند ، از انقباض ۴٪ در آمریکا تا تقریبا ۱۰٪ در انگلیس. ۳- در میان بزرگترین اقتصادها ، فقط چین انتظار می رود امسال واقعاً رشد کند و هند ، که پیش بینی می شد در آوریل ۱٫۹٪ در سال ۲۰۲۰ رشد کند ، اکنون انتظار می رود که ۱۰٫۳٪ کاهش یابد.

حال سوالات زیر مطرح است: ۱- اگر اثرات کرونا بر اقتصاد یک اثر بلند مدت است این که اثر بلند مدت این ویروس بر چین کنار گذاشته شده و تنها برای چین این انتظار رفته است که امسال واقعاً رشد کند چه معنا دارد؟ ۲- اگر ملاک کاهش رشد اقتصادی دلایل تغییر عادات مصرف و عدم امکان گردشگری و زمان بر بودن جابجایی نیروی کار و اثرات ناخوشایند بیکاری و ورشکستگی است؛ بیش از هفت درصد تولید ناخالص داخلی چین از محل گردشگری بوده است لذا در علت های موجودی که صندوق بین المللی پول آنرا در ارتباط با کاهش نرخ رشد جهانی قرار داده است مشترک است. لذا چگونه پیامد ها مختلف نشان داده میشود برای چین رشد اقتصادی برای ایالات متحده کاهش چهار درصدی برای هند کاهش ده درصدی و ؟ ۳- آیا در این تحلیل ها اثرات سیاست گذاری درست حمایتی گنجانده شده است؟ این امکان است که سیاست گذاری های درست حمایتی که افراد را تشویق به ماندن در خانه از طریق حمایت های گسترده مالی کرده است ؛ نگرانی های آنها را کاسته باشد. در نهایت نیز که زندگی ویروس خاتمه پیدا کرد مجدد فعالیت های خدمات شهری از سر گرفته میشود و این بار نه تنها انتظار کاهش رشد اقتصادی نخواهیم بود بلکه با جلوگیری از کاهش نرخ رشد در شرایط کرونا، به ارتقاء درآمد سرانه پس از کرونا کشورها میتوانند برسند. سوای این که گردشگری و غیره مجدد به سبک قبلی خود بر میگردد. منظور این که آیا سیاست گذاری های درست حمایتی که کشورهای توسعه یافته وضع کرده اند در تحلیل های صندوق بین المللی پول دیده شده است؟ ۴- صندوق بین المللی پولی وضعیت بدتر اقتصادی برای کشورهای فقیر بیان کرده است از این جهت که کشورهای فقیر آشنا به سیاست گذاری درست حمایتی نیستند این احتمال است که وضعیت بسیار بدتر پیدا کنند و حتی پس از اتمام ویروس در درآمد سرانه پایین مجد بازتولید کاهش تولید و افزایش بیکاری رقم بخورد. اگر کشورهای فقیر دریافت کننده وام از صندوق بین المللی پول باشند در سیاست گذاری های اقتصادی خود دچار محدودیت میشوند و از سویی مجبور هستند از درآمد افراد خود منابع گرفته شده را به این صندوق ها برگردانند این به فقر بیشتر مردم می انجامد سوای این که منابع باید به دلار برگشت داده شود که تضعیف بیشتر اقتصادهای کشورهای فقیر در صادرات مواد اولیه و تجارت نابرابر را نیز دنبال میکند.

بنابراین در جمع گزارش صندوق بین المللی پول میتوان بزرگنمایی تزاحم کرونا با اقتصاد را دید. این صندوق اثرات اقتصادی کرونا را تا سال ۲۰۲۵ نیز می بیند. یک ویروس منجر به افزایش خانه نشینی شده است این مساله اتفاق خاصی در زمینه اقتصاد به وجود نمی اورد اگر دولت ها حمایت های گسترده مالی برای خانه نشینی تعبیه کنند تا پس از خلاص شدن از ویروس افراد بدون کمترین کاهش رفاه اقتصادی مجدد به فعالیت قبلی خود بازگردند. دلیل برای اثرات اقتصادی منفی کوتاه مدت و بلند مدت وقتی هر کشوری ابزار سیاست پولی دارد و از آن میتواند برای حمایت از اقتصاد به صورت مشخص و قدم به قدم استفاده کند.

گزارش های مرتبط:

سه گانه اقتصاد چیست ( گزارش سوم از اقتصاد چیست. گزارش دوم از اقتصاد چیست).

رویترز از تصویب بسته حمایتی ضد کرونا دیگر خبر داد.