تفاوت کینز و پربیش در نگاه به سیاست پولی

پربیش سیاست پولی را به مثابه مترادف با اقتصاد می داند[۱] در حالیکه کینز این گونه نیست.

تفسیر فرایند پربیش از سیاست پولی با کینز متفاوت است. کینز دست از سر قانون بازار همان گونه که کلاسیک ها برنداشتند برنداشت. کینز با قانون بازار (قیمت مقدار) تفسیر سیاست پولی را انجام داد در حالکیه احتمالاً پربیش تاکید به پایبندی به این فرایند ندارد و سیاست پولی را بی نیاز به تاکید بر فرایند بیان شده افزایش نقدینگی کاهش نرخ بهره کینزی می دیده است.

نکته۱: تکمیل یا اصلاح پربیش: حمایت زا تنوع تولید در قابل اتسارتژی واردات اشتباه است ولی نباید مانع تعریف حمایت درست (حمایت مادی رایگان جامع پایدار با اولویت خلق تکنولوژی مستمری برای پایداری عدم اشتغال کامل) شود چون ارتقاء درآمد سرانه و رخ دادن پیامد مثبت در پی افزایش تقاضا یا رخ ندادن پیامد منفی در پی افزایش تقاضا معطوف به آن است.

نکته ۲: نگرانی پربیش این بود که دولت نرخ ارز را افزایش دهد تا بتواند نقدینگی برای نیاز به واردات را تامین کند. برای اقتصاد تک محصولی بر پایه رانت یا غیره این نگرانی بی جا نبود.

[۱]  چرا که تاکیدش این است که اگر می خواهیم گرفتار وابستگی پربیشی (نیاز به افزایش نرخ ارز برای تامیمن واردات از سوی دولتی که عمده صادرات تک محصولی در اختیار اوست) نشویم نیاز به تنوع بخشی به تولید داریم و برای تنوع تولید نیاز به حمایت مادی داریم.