در شرایطی فلپس و فریدمن وعده تورم بلند برای عدم رد منحنی فیلیپس ارائه دادند که هم اکنون چند دهه از دهه 1980 می گذرد ولی هم چنان تورم نظری به صورت تجربی ایجاد نشده است.

به نظر می رسد اهمیت میزان و ماهیت حمایت مادی به حدی باشد که باب جدید از تئوری های علم اقتصاد ایاجاد که که با ایستاندن مقابل نگرانی خلق پول از هیچ، نگرانی ها را به نادرست بودند ماهیت حمایت که تورم را هم از ناحیه نرخ بهره و هم از ناحیه عمیق قانون بازار توسط سوء استفاده گران از قدرت ایجاد می کنند؛ مرتبط گرداند. به هر حال ممکن است در آینده در تقسیم بندی بین کشورهای توسعه یافته و توسعه نیافته از ماهیت حمایت و بین کشورهای توسعه یافته بر اساس میزان ماهیت درست عمل کنند.

قبلا در مورد اشتباه اشتباهات نظری منحنی های اقتصاد کلان و شواهد تجربی بر نادرستی آن صحبت کردیم. در مورد اشتباه منحنی های اقتصاد خرد در این مصداق صحبت نشده بود

در اقتصاد سنجی رابطه ریاضی، مقدم بر مفهوم ریاضی و مفهوم اقتصاد سنجی شد. در اقتصاد کلان، قرارداد مقدم بر مفهوم اقتصادی و مفهوم ریاضی(برابری هزینه نهایی با درآمد نهایی) شد….

کجای این گزاره غلط است: "نقدینگی اگر مرتبط با تولید باشد خطرناک نیست"؟

اقتصاد کلان وظیقه جاده صاف کردن نظریه مکاتب اقتصادی را داشت و مکاتب اقتصادی وظیفه سوار شدن بر نقص اقتصاد کلان برای به نتیجه رساندن اشتباه برای خوانندگان را دنبال کردند.

کامنت نیوز: مساله این است که اگر نقدینگی در ماهیت نادرست به سمت تولید رود (ولو این که به سمت تولید رفته باشد)، هم چنان قیمت در اختیار قانون بازار خواهد بود که این میتواند هم چنان تورم را به نقدینگی مرتبط گرداند..

....برای ارتباط سیاست پولی با تولید کنندگان نیاز به کاهش نرخ بهره و استفاده از ابزار قوانین بازار نیست، سیاست پولی به طور مستقیم می تواند در قالب حمایت مادی در اختیار تولیدکنندگان قرار گیرد....

اگر کمی جلوی التهابات منفی بازار گرفته شود، بستر برای اجرای سیاست پولی بلاعوض پایدار فراهم می شود. سیاست پولی بلاعوض می تواند درآمد سرانه را افزایش دهد. در مورد تورم: وقتی به تولید کنندگان سیاست پولی بلاعوض داده می شود؛ هزینه نهایی تولید کنندگان در ازای افزایش تقاضا مواد اولیه و نیروی کار افزایش […]

چگونه وام فرصت بهره برداری از ضعف اجرای سیاست گذاری درست اقتصاد کلان در یک کشور را ایجاد می کند؟