تنها نقطه امیدواری این است که مساله؛ اصلاح هدف گذاری هایی مانند هدف گذاری افزایش سود یا رسیدن به برخی علاقات سیاسی نیست. اگر علم بشر به سطح واقعی خود برسد ممکن است قطع درختان، تعصب به سرزمین، جنگ و تضعیف جزء مصادیق برای اهداف اقتصادی یا سیاسی قرار نگیرد.

تا 1960 نظریه های اقتصاد توسعه، با محوریت نظریات رشد اقتصاد کلان سامان گرفته بودند. پس از شکست، نظریه های اقتصاد توسعه گرایش به نظریه های شومپیتر پیدا کرد. مدل رشد شومپیتر با محوریت کارآفرینان و تامین مالی بانک ها است. با این حال مکتب وابستگی به درستی به مساله چگونگی تامین مالی اشاره نکرد به هر حال مکتب وابستگی به نتیجه مطلوب نرسید. نکته جالب آن است که نظریه های رشد در نهایت به چیزی شبیه نظریه شومپیتر می رسند با این که تامین مالی تکنولوژی را در پس انداز های شرکت قرار میدهند این در حالی بود که به نوعی شکست نظریه شومپیتر، میتواست پل رومر را یادآور در کامل کردن مصداق و ماهیت تامین مالی از تکنولوژی کند...

نقدینگی در اقتصاد ایران به سمت تولید هدایت می شود ولی همیشه این نقدینگی به صورت وام بوده است.

اخیراً فیزیک دانان می گویند زمین نمیتواند مکان متعلق به انسان ها باشد: دانشمندان معتقدند بیماری‌های مزمن، دردهای زانو و کمر و همچنین تولد دشوار نوزادان از مادر از جمله مواردی هستند که نشان میدهد احتمالا زمین سیاره اصلی ما انسان‌ها نیست! زیرا جاذبه‌ی زیادِ زمین باعث بروز این مشکلات شده است.در سیاره‌ای که جاذبه‌ی کمتری […]

برای کسانی که بسیار خود را پایبند لیبرالیسم اقتصادی می دانند: تا زمانی که قانون بازار به صورت دستوری کنترل نشده است لیبرالیسم نظری نیز مورد تهدید واقع نگرفته است.

تکنولوژی یا تحقیق و توسعه تجربی یا وجوه کاربردی علوم نظری زمینه مناسبی برای توسعه اشتغال و شرکت های میکرو ایجاد کرده است. کشورهایی که از ابزار های سیاست گذاری (پولی و مالی و البته سیاست مالی هم به پشتوانه سیاست پولی است) به درستی و به صورت پایدار استفاده میکنند؛ بهتر میتوانند اقتصاد خود را بر اساس بعد اول تکنولوژی شکل داده و بسازند.

در صورتی که تولید کنندگان نیاز به دریافت وام از بانک نداشته باشند، بانک ها در شرایطی که میتوانند در ازای سپرده گذاری که دریافت می کنند خلق اعتبار کنند؛ متقاضی برای اختصاص وام نمی یابند. سوای این که این مساله سبب میشود بانک ها نتوانند به میزان خلق اعتبار نقدینگی خود را افزایش دهند، […]

بر اساس شواهد تجربی، جایگاه حمایت می تواند با تعریف فریدلیک لیستی آن نیز تنزل پیدا نکند و این بار انتقاد از کلاسیک های جدید در مقام تایید حمایت های فریدلیک لیستی و کینزی و نهادگرایی نباشد بلکه در این مقام باشد که چرا نقد کلاسیک های جدید در زمینه "جایگاه حمایت در اقتصاد"، باید در چارچوب فریدلیک لیست ای باشد؟...

اقتصاد متعارف به نسخه های حمایتی مانند تعرفه ها و غیره نگاه نقدگرایانه داشته است و در مقابل ادبیات فریدلیک لیست ای معرفی شده است. ولی میتوان گفت نقد اصلی آن است که چرا در ادبیات نگاه نقادانه به اقتصاد متعارف؛ همچنان تعریف و معرفی حمایت در مصادیق حمایت تعرفه ای، منع سرمایه گذاری خارجی، یارانه ای با قید کوتاه مدت و غیره حفظ شده است و حمایت در مصادیق و ماهیت های ثمر بخش تر (حمایت مالی + بلاعوض + پایدار + با اولویت به تولید کنندگان میکرو تحقیق و توسعه تجربی) تعریف و معرفی نشده است؟

حمایت یا عدم حمایت از تولید ملی، گاهی به صورت یک چالش در ادبیات اقتصاددانان مورد بیان قرار گرفته است. معمولاً مصادیق حمایت در حمایت تعرفه ای و کمک به کاهش هزینه از طریق سیاست هایی مانند پرداخت یارانه به صنعت دنبال و معرفی شده است. در حالیکه اقتصاد حمایتی مورد تعریف ما، مصداق دیگری […]