بنابراین وقتی در نظام تصمیم گیری از سیاست پولی که تورم ندارد و موثرتر از سیاست دیگر در حمایت از تولید است استفاده نمیشود مقدمات استراتژی صادرات نیز محقق نمیشود. حال باید صحبت از آن کرد کدام استراتژی توسعه نیاز به حمایت از اقتصاد را ندارد تا در چارچوبی که عملا استفاده از ابزار حمایت مورد تمایل نیست با ریل و فرمان آن نظریه بتوان جلو رفت؟

کامنت نیوز انتظار انتشار این مقاله را با توجه به شرایط کنونی که دولت ها به راحتی میتوانند از طریق حمایت در اقتصاد بدون وابستگی به هر عامل بیرونی تزاحم بین اقتصاد و هر عامل بیرونی و اقتصاد سلامت را از بین ببرند؛ در فایننشال تایمز نداشت. اجرای حمایت از اقتصاد کمک به اعتماد مردم و دولت میکند سوای این که قیمت ها را کاهش میدهد و تزاحم بین اقتصاد و کرونا از بین میبرد، دولت ها را هم به اهداف اقتصادی اجتماعی هم به اهداف اقتصاد سلامت به صورت مستقیم و غیر مستقیم می رساند.

رسیدن یک کشور به اهداف اقتصادی سخت نیست وقتی اقتصاد محصول نگاهی باشد که مردم از دولت ها دارند. این روانیات منطبق بر عرف جامعه از وجود بینش و اهداف اقتصادی ضربه میخورد. به طور مثال اگر بدانند ریاضت اقتصادی برای رسیدن به اهداف اقتصادی یا حفظ اهداف اقتصادی نیاز نیست ولی ریاضیت اقتصادی به عنوان نسخه اقتصادی معرفی شده است..

در رویکرد سیاست گذاری درست حمایتی، نه تنها اهداف اقصادی برای دولت ها وجود ندارد بلکه بینش اقتصادی نیز وجود ندارد. این مساله مورد فهم مردم میشود اینکه دولت های آنها هدف گذاری حمایتی خود را از مردم نه با قید و شرط (بینش اقتصادی) و نه در عدم اولویت (تامین مالی از محل درآمدهای بنگاه داری خود) دنبال میکنند. این یک اعتماد از سوی مردم به دولت ایجاد می کند و تعریف تولید بیش از آنکه در نتیجه حمایت به صورت عملی دنبال شود در خود حمایت از اقتصاد (در هدف گذاری های صحیح) دنبال میشود.

این که در کشورهای دنیا نواوری و استقلال شرکت های تولیدی بیشتر است و بخش خصوصی میتواند پروژه های تکنولوژی و عظیم اقتصادی را دنبال کند آن است که دولت در ازای حمایت مادی ادعای مالکیت بر آن شرکت ها را نکرده و در ازای آن حمایت درخواست بازگشت اصل و فرع پول داده شده را ندارد؟!

ادلات و پیامد ها از چند منظر همخوانی ندارد. اولا ادلات کوتاه مدت است دوماً ادلات برای همه کشورها مشترک است و لذا نباید پیامد های مختلف برای نرخ رشد برای هر کشوری بیان شود و سوما امکان ارتقاء درامد سرانه (به جای کاهش نرخ رشد) و برای همه گشورها وجود دارد؟!

این چندمین بسته حمایتی ضد کرونا است که توسط ایالات متحده تصویب و اجرا شده است.در طی یک هفته پیش اکونومیست و فایننشال تایمز از طرح های حمایتی دیگری که هر یک به میزان پنج ترلیون دلاری و یک تریلیون دلار بود خبر داده بودند.

مساله استمرار حمایت های درست مساله ای است که با هدف کاهش انتظارات تولیدکنندگان از کسب درآمد اصلی و سود از بازار انجام میگیرد. بنابراین بر حمایت درست مستمر ایرادی نیست ولی بر حمایت نادرست مستمر ایراد است چون بخش خصوصی مردمی قربانی افزایش رانت قیمت گذاری بخش های بزرگتر میشود.مساله دیگر این است که کشورهای دیگری هستند که کم درآمد هستند ولی تورم سالانه آنها مانند ایران نیست این نشان میدهد که عدم اجرای سیاست گذاری درست حمایتی در ایران مرتبط با ساختار سرمایه داری سیاسی است که این سرمایه داران سیاسی فاعلان اصلی قیمت گذاری های تورمی نیز هستند.

اگر کشورهای در حال توسعه از آنچه برای دفاع از سیاست پولی گفته شد راضی نبودند میتوانند از زاویه انتقاد به اقتصاد کلان، به ادبیات مرتبط با آن در بیان نقص اقتصاد کلان در بیان جایگاه سیاست پولی مرتبط با تولید و ایرادات درون ماهیتی به نظریه تورم پولی میلیتون فریدمن نیز رجوع کنند. کشور های در حال توسعه اگر تعریف خود از تولید و اقتصاد را حمایت از تولید و انتظارات مردمی قرار دهند راحت تر مطلب عدم پیوند تورم با سیاست پولی را درک کنند و با ایجاد انتظارات مثبت در جامعه، علاوه بر کمک در شرایط کرونا درآینده بتوانند با پایداری و هدف گذاری کامل، ارتقاء درآمد سرانه و کاهش تورم سالانه را نیز دنبال کنند.

به نظر شما اقتصاد مترادف با کدام واژه است؟ الف :حمایت ب:نتیجه حمایت ج:عرضه و تقاضا