به نظر می رسد این مهم است که در شرایط کرونا دانسته های اولیه ای از تجربه موفق کشورهای توسعه یافته در حمایت از اقتصاد توام با کاهش آمار مبتلا و میزان فوتی ها داشته باشیم...

چرا باید نگاه به کسری بودجه بد جلوه داده شود؟ اقتصاد چگونه تعریف شده است که برای کسری بودجه جایگاه منفی در نظر گرفته شده است؟

بخشی از فرایندهای اقتصادی که در چارچوب انتظارات ایجاد و پیش می رود را میتوان با عرضه و تقاضا توجیه کرد ولی برخی دیگر را نمیتوان. در واقع این عرضه و تقاضا نیست که توضیح دهنده تغییرات قیمتی است این انتظارات است که سوار بر عرضه وتقاضا و توضیح دهندگی تغییرات قیمتی میشود.

عدم تورم در عین انجام سیاست پولی (بدهی دولت ها به معنای سیاست پولی است) نشان میدهدکه سیاست پولی میتواند تورم زا نباشد...

فرض کنید شما اقتصاد نخوانده اید. ولی میتوانید در جواب هر آنچه ترس تورم را برای شما ایجاد میکند بگویند چرا سیاست گذاری درست حمایتی را اجرا نمیکنید هر آنچه میگویید معلول این است که آنچه خودتان میتوانید انجام دهید انجام نداده اید.

نه دلیلی است که اولین پیامد سیاست پولی افزایش قیمت ها باشد و نه مصداق تولید دیگر مانند گذشته نتیجه حمایت از تولید است!

وقتی فهم میشود که نیاز به حمایت از اقتصاد است دو سیاست گذاری داخلی و یک سیاست گذاری خارجی (همان وام گیری) مطرح میشود. صندوق بین المللی پول و بانک جهانی سیاست پولی را ناکارامد توصیف کرده اند دلالت آنها استفاده ای که از سیاست پولی برای عبور از بحران 2008 انجام شد می باشد.

دیوید مالپاس میتواند بگوید هر بانک مرکزی یک بانک جهانی نیست چرا که هر بانک مرکزی بهتر از بانک جهانی است.

قابل تشکر است که دولت ها در شرایط امروز برنامه حمایت از بیکاری داوطلبانه نسبت به حمایت از بیکاری اجباری پیش گرفته و استمرار این حمایت و تضمین شغل پس از کرونا را دنبال کنند. همچنین حمایت های خود را به صورت بلاعوض تعریف کنند.

بنابراین وقتی در نظام تصمیم گیری از سیاست پولی که تورم ندارد و موثرتر از سیاست دیگر در حمایت از تولید است استفاده نمیشود مقدمات استراتژی صادرات نیز محقق نمیشود. حال باید صحبت از آن کرد کدام استراتژی توسعه نیاز به حمایت از اقتصاد را ندارد تا در چارچوبی که عملا استفاده از ابزار حمایت مورد تمایل نیست با ریل و فرمان آن نظریه بتوان جلو رفت؟