نوشتن مجموعه کامل برای دانشجویان اقتصاد از سال 1395 بود. نهایی آن مجموعه کامل برای دانشجویان اقتصاد ویرایش دوم در سال 1403 است. پس از مجموعه کامل برای دانشجویان اقتصاد ، چهار مقاله است. عنوان مقاله اول الف: تحلیل تورم در ایران با بکارگیری مولفه های ساختاری و نهادی ، عنوان مقاله اول ب: معرفی وابستگی در ماهیت جدید و نقش آن در تحلیل تورم ایران، عنوان مقاله دوم: کاهش تورم یا تعمیق رکود؟ تحلیل پیامد های اجرای سیاست پولی انقباضی در شرایط نادیده گرفتن مفروضات نظریه تورم پولی، و عنوان مقاله سوم: بازگشت به مبانی : شواهد تجربی نقش متغیرهای نهادی و ساختاری در تورم ایران است که در متن مقاله سوم نیز گفته شده است: "بخشی از عنوان پژوهش "بازگشت به مبانی" به معنای فقدان ایراد در مبانی نیست. ممکن است نظریه تورم ایرادات درونماهیتی متعدد داشته باشد، ولی در اینجا به بررسی انحراف از نظریه تورم میپردازیم؛ انحرافی که مستقل از ایرادات درونی و مرتبط با برخی تحلیل تورم اقتصاد ایران است." در متن مقاله دوم نیز گفته شده است: "بهجای تمرکز بر نقد نظریه تورم پولی- با این حال، شناخت ایرادات نظریه تورم فشار تقاضا میتواند فراتر از هدف کاهش تورم، در تایید تحلیل مسائل مرتبط با رشد اقتصادی و ارتقای درآمد سرانه نیز مفید واقع شود -، پیامدهای سیاستیِ اجرای آن در شرایط نقض مفروضات بررسی شده است."
آنچه در کشورهای توسعه یافته از اقتصاد دانش بنیان دیده میشود کف روی آب است در عمق آب لایه های حمایتی قوی پایدار است که اقتصاد کشورهای توسعه یافته را ساخته است.
شاید بهتر آن بود که هدف نه توسعه و نه رشد قرار میگرد.اگر استراتژی های مختلف که برخی کشورها در زمینه توسعه اقتصادی دنبال کنیم متوجه می شویم چه آنهایی که فقط بر دانش و سواد و چه آنهایی که فقط بر رشد و سیاست جایگزینی واردات و تشویق صادرات و چه آنهایی که از هر دوی آنها بهره و استفاده برده اند نتوانسته اند تفاوتی در درآمد سرانه و به تبع رفاه اقتصادی ایجاد کنند چرا که ادبیات اقتصاد توسعه عجین شد با این مسائل که هدف گذاری یا باید افزایش رشد اقتصادی باشد یا نباشد و افزایش رشد اقتصادی مانع رشد کیفی است در حالیکه استراتژی میتوانست نه هدف گذاری برای افزایش نرخ رشد اقتصادی باشد و نه رشد کیفی.
امروز خبری منتشر میکنند که دلار فروخواهد پاشید در حالیکه یکسال دیگر هم خواهد گذشت و خواهید دید دلار فرونپاشیده است و آنها توانستند باحمایت، از کرونا عبور کنند ولی آنها که باور کردند اقتصاد قانونی به نام قانون بازار دارد هم فرصت عبور از کرونا را از دست دادند و هم متوجه میشوند اقتصاد دقیقا همان حمایت است و چیزی ناشناخته به نام قانون در علم اقتصاد نیست...
کامنت نیوز: در ابتدا در نظریه های رشد و یا همان نظریه های توسعه، مولفه ی مورد توجه سرمایه فیزیکی بود (مدل هارود دومار) سپس مولفه دیگر به نام تکنولوژی نیز اضافه شد به نادرستی ماهیت این مولفه بهره وری معرفی شد. یک سوال این است که تمایز بین تکنولوژی و سرمایه فیزیکی کجاست؟ این […]
آنچه گقته شد به آن معنا نیست که با برخی گفته ها در صدد اجرای نسخه های غیر علمی باشیم. اولین پیامد سیاست پولی مرتبط با تولید افزایش تولید است. پیامد های غیر مستقیم آن وقتی ماهیت سیاست پولی مرتبط با تولید بلاعوض باشد، تقویت باور به اعتماد سیاست گذاری های دولتی، بی توجهی به قیمت گذاری بر اساس عرضه و تقاضا و کنار رفتن مجریانی برای اجرای قوانین عرضه و تقاضا خواهد بود.
این خطاست که این فکر شود که علت اجحاف در حق مردم در مالکیت دولتی این بوده است که سود کارخانجات به مردم نمی رسد. سود اقتصادی تا زمانی که حمایت بلاعوض نباشد اساساً تعریف نشده و یا آنچه تعریف میشود بر پایه افزایش قیمت و کاهش رفاه اقتصادی اقشار دیگر خواهد بود.
تورم ارز تابع چیست؟افزایش نرخ ها تابع قواین بازار است و اجرایی شدن قوانین بازار تابع انتظارات و انتظارات تابع سیاست گذاری های سیاست.
صاحبان سیاست چقدر درآمد از ساختاری که مافیایی آنرا تنظیم کرده اند دریافت می کنند که حاضر هستند این ساختار تغییر نکند. صاحبان سیاست میتوانند به صورت پنهان و نامشخص میلیارد میلیارد از خلق پول و بانک هایی که دراختیار آنها است پول به میزان دلخواه کسب کنند بدون این که بخواهند به صورت مافیایی وارد اقتصاد شوند که بر آنها لازم باشد ساختار اقتصادی ایران را تغییر داده و با بینش های اقتصادی خود یا حمایت انجام ندهند یا آنچه انجام میدهند ماهیت درست از حمایت نباشد؟!
شما از ابتدایی که من میخواستم یک فعالیت اقتصادی سالم داشته باشم کجا بودید که امروز مرا مورد خشم خود قرار داده اید؟! این همان مساله است که آیا نظارت پس از بازار باشد یا نظارت قبل از بازار؟!
اخیراً طرح ورود خودرو به بازار بورس مطرح است. موضوعیت اولیه این امر را چه کسانی ایجاد کرده اند چه کسانی فروش خودرو را به صورت قرعه کشی انجام داده اند که حال عنوان می کنند که دو نرخی بودن درست نیست و برای تک نرخی باید خودرو وارد بورس شده تا تک نرخی شود( […]
به نظر می رسد در کشورهایی که صحبت از تاثیر نقدینگی بر تورم با درصد های مختلف میکنند؛ این پژوهش مقدم و موضوعیت دارد که چرا نقدینگی تاثیر بر تورم داشته است در حالیکه میتوانست تاثیر بر تورم نداشته باشد ولو آنکه به سمت تولید هدایت نشده باشد و نرخ رشد آن از نرخ رشد تولید بیشتر بوده باشد؟
Thursday, 4 June , 2026